婴儿起名 | 产品取名 诸葛神签 | 公司测名 | 中华风水 百 家 姓 | 网络域名 | 个性网名 | 历史今天
公司起名 | 起英文名 个人测名 | 测英文名 | 测 八 字 阴 阳 历 | 姓名学堂 | 名字趣闻 | 现代命名
藏 头 诗 | 历史今天 查 名 人 | 经 纬 度 | 看 吉 日 粤语发音 | 字典频道 | 词典频道 成人改名
设计图章 | 贴    吧 找 同 名 | 查 生 日 | 公司查询 成语频道 | 诗词频道 | 谜语频道 现代命名
 
 
 综合分类 >>
   位置: 逸名网 >> 逸名资讯 >> 现代命名 >> 名和名人 >> 正文
《梦里花落知多少》被判抄袭,判决赔付21万郭敬明被判剽窃 80后狠踩(图)
2006-11-16 17:08:00  来源: 重庆时报 

《圈里圈外》封面

“偶像作家”郭敬明这下恐怕要成为一些粉丝的“呕像”了

《梦里花落知多少》封面

  国内文学界的当红小生郭敬明抄袭,令无数少男少女如痴如醉的《梦里花落知多少》竟是“偷”来的,前天法院给出了这样的说法。剽窃之性既定,声讨自然难免,自己也饱受被侵权之苦的作家姜汤拍手称快,同是“80后”的弟兄们也使劲地猛踩,并急着划清界限。网上的一些“丝”们却是不讲理由地硬顶,大有超女粉丝的风范,这恐怕正是当下抄袭不绝的终极理由。———编者

  前天,北京市高院终审判决认定,“80后”作家代表人物郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》,郭敬明和春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元,追赔精神损害抚慰金1万元。对此结果,庄羽表示“满意”。外界反应中网友是褒贬各半,而老一代作家与“80后”作家则同时都对郭敬明进行了不同程度的批判。

    法院:被告抄袭赔偿21万

    12主要情节雷同,57一般情节雷同

    庄羽表示,2002年11月她完成了小说《圈里圈外》并出版发行,后发现春风文艺出版社于2003年11月出版的郭敬明小说《梦里花落知多少》一书中,以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法剽窃了该书的构思、故事的主要线索、部分情节、语言风格等,甚至照搬了其中的片断。

    为此,庄羽去年向郭敬明、春风文艺出版社以及北京图书大厦索赔经济损失50万。一审判决后,郭敬明提起上诉,称自己的作品是独立创作,与庄羽的作品无实质上的相似。

    法院经审理认定,郭敬明作品中有12个主要情节与《圈里圈外》雷同,在一般情节和语句上共有57处雷同,侵犯了原告著作权。春风文艺出版社未尽到合理注意义务,存在过错。法院判令郭敬明与春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万,精神抚慰金1万元,并立即停止出版该书。

    庄羽:抄袭是严重伤害    “希望更多作者勇于维护权益”

    庭审结束后,庄羽对结果表示“满意”。她说,特别感谢法官支持了精神赔偿的主张。“坚持精神赔偿最重要的一点,还是为了让大家意识到抄袭对原作者来说是一种严重的伤害行为。”

    对于文化圈里的抄袭现象,庄羽认为,这是对他人的一种伤害,也是对读者的欺骗。“希望通过我的案件能给那些同样受抄袭困扰的作者们一些信心,希望更多作者能够勇于维护自己的权益。”

    律师:著作纠纷精神赔偿少

    庄羽代理律师邢凤华说,终审判决在一审的基础上追加了对庄羽的精神损害赔偿,而以往著作权纠纷中获得精神赔偿的几乎没有。法院支持精神赔偿算是对人身权利的保护。宗合

    出版社:还没收到通知

    记者打通了春风文艺出版社宣传部的电话,一名不愿意透露姓名的工作人员表示,到目前为止春风文艺出版社还没有收到法院的正式通知,不愿就此事发表任何意见。本报实习记者 李萃

  前辈批评

  姜汤:至少应赔100万

    昨日,记者还采访了重庆籍著名作家姜汤,对法院的判决,姜汤拍手称快:“我支持判决,但觉得还不够,精神损失应该赔偿至少100万,还有将《梦里花落知多少》的全部收入赔偿给作者。”姜汤向记者透露,自己现在就有6个抄袭的官司在打,但一个也没有判下来。“有些书完全就是整段抄袭,其中有一本竟有5万字,连标点都没改。”姜汤表示,“我认为郭敬明应该深刻检讨,知识分子应该保持人格干净。”

    张者:他让“80后”蒙羞

    重庆著名作家张者得知判决后向记者表示,郭敬明的抄袭案虽然终审结束,却让“80后”蒙羞,让刚刚受到人们关注的年轻一代作家蒙羞,同样可以说明,年轻作家是踩在老作家的肩膀上诞生。而出版社一味追求发行量也有责任。年轻一代作家在催促下,情急之中只有走捷径。张者还认为应该把郭敬明这本书所有的非法所得全部拿出来赔偿,赔偿给原作者和受骗的读者。本报记者 舒媛

 “80后”猛踩

    一草:他不能代表我们

    曾经“揭发”郭敬明隐私而遭遇粉丝大骂的“80后”作家一草,对于这件事的反应出乎意料的冷淡。昨日,记者拨通一草的电话后,向他转述了一些老作家对于郭敬明这件事的态度。一草对此却表示:“郭敬明根本不能代表我们,他只是一个个体,对我们‘80后’没有任何影响。反正外界对我们‘80后’的印象也不咋样!”他同时表示,“这个判决改变不了什么,郭敬明以后还会一样的红。”

    鸿水:郭敬明丢人又丢份

    比起一草,青年作家鸿水则认为弄到如今,郭敬明是丢人又丢份。他表示,如果一开始,郭敬明能够说声对不起,或者私下主动和庄羽达成某种协议或者补偿,事情也许就不会弄到今天这种地步。现在,这件事正好给“文坛剽客”们一个警示。(本报记者 舒媛)

 网友论战

    支持VS鄙视

    郭敬明终审被判抄袭的事情一经报道,立刻在网上闹得沸沸扬扬。许多网友都在自己的个人网页上转载了这则消息,一时之间同时出现了两种声音。终审判决已下,法律上做出了明确的界定。但他的粉丝们依然执着地表示,“永远支持小四”。“倒明派”则纷纷指责郭敬明的“卑劣”做法,甚至有网友大声疾呼“傻乎乎追星的小女生们也该清醒一下了吧!”

    挺派

    相信自己的感觉,感受书中让自己感动的瞬间,就够了。文学海洋中,何来抄袭与被抄袭呢?(沉默的蝎子)

    顶!!支持小四,永远支持!!(无名)

    倒派

    抄袭=舞弊,不管是什么事,最恨这种人!(youheng)一共赔偿二十一万,少了点,应该二百一十万!(211.140.138.)

    让那些无知的少男少女们看看,真不知道他们那一代是怎么生出来的……天天刁得像个什么似的。可怜,鄙视。(61.183.220.)(本报实习记者李萃)

    “大哥”力证郭敬明抄袭

    日前,署名一草的作者推出《青春散场:挚爱郭敬明》一书,惊曝昔日好友郭敬明“城府深,自恋更自卑,薄情寡义”。一草还力证,自己曾把《圈里圈外》推荐给郭敬明。

    书中介绍,一草曾是郭敬明最亲密无间的“大哥”,从高中起,他就是郭敬明每次来上海“唯一”的投奔对象,而郭敬明当初参加“新概念作文大赛”,也是他极力“怂恿”的。

    据一草回忆,郭敬明写《梦里花落知多少》前确实看过《圈里圈外》,因为当初推荐郭敬明读该书的正是他本人。宗禾



更多>>
文章内容来源于互联网,如果您发现该内容侵犯了您的权利,请立即通知逸名网。
联系电话:027-82831088 82822002。
历史 发生的事

 
Copyrights © 2009 uname.cn All Rights Reserved 版权所有:逸名网 当前版本:V3.2
法律顾问:得伟君尚律师事务所 王煜 律师  
技术支持:武汉逸名信息技术有限公司 电话:027-82831088 82822002
ICP备案:鄂ICP备05015700号